Ухвала суду № 57399622, 25.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №910/2638/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Командира військової частини 3078 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/2638/15-г (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в

особі Військової частини 3078

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Черкаський шовковий комбінат"

про стягнення 1 296 690,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/2638/15-г в задоволені позовних вимог Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3078 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Командир військової частини 3078 Національної гвардії України звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/2638/15-г скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3078 задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору та позбавлення пільг щодо сплати судового збору певних категорій скаржників.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.

Крім того, п. 11 ст. 5 зазначеного Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), органи прокуратури були звільнені від сплати судового збору.

Підпунктом 3.7. пункту 3 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 1 296 690,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") складав 25 933,80 грн. (1 296 690,00: 100%) х 2%).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що позивач (згідно почтового штемпеля на конверті) звернувся до суду апеляційної інстанції 08.04.2016 (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 28 527,18 грн. (25 933,80 х 110%).

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, однак останній зазначає, що всі необхідні документи для оплати знаходяться у Державному казначействі і оригінал платіжного доручення буде надано після зарахування коштів до державного бюджету.

Крім того Командиром військової частини 3078 Національної гвардії України не надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а саме:

- ПАТ "Черкаський шовковий комбінат";

- Військовому прокурору Київського гарнізону.

У зв'язку з тим, що скаржником не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, а також не надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута скаржнику.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Командира військової частини 3078 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/2638/15-г разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/2638/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко