КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" квітня 2016 р. Справа №911/5037/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2016р.
у справі №911/5037/15 (суддя -Наріжний С.Ю.)
за первісним позовом Колективного підприємства "Монтажне управління №6 "Електропівденьзахідмонтаж "
до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж "
про стягнення заборгованості 2 442 045,23 грн.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж "
до Колективного підприємства "Монтажне управління №6 "Електропівденьзахідмонтаж "
про стягнення невикористаного авансу та штрафних санкцій 1 116 397,09 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 07.06.2016р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 16.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець
Судове рішення № 57399581, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/5037/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: