Ухвала суду № 57399566, 24.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа №922/4663/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Соколовій Ю.

за участю представників:

прокурор Здор Т.О.;

позивач не зявився;

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Харківської області (вх. №546Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року по справі №922/4663/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Функтор, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання права власності за договором про спільну діяльність, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року по справі (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Визнано за договором про спільну діяльність від 10 липня 2007 р. право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Функтор на нежитлову будівлю Літ. А-2 по вул. Руставелі, 30 в м. Харкові, загальною площею 372,7 кв.м., яке складається з приміщень 1 поверху: №1 (площею 2,8 кв.м.), № 2 (площею 45,5 кв.м.), № 3 (площею 19,6 кв.м.), № 4 (площею 7,1 кв.м.), № 5 (площею 7,2 кв.м.), № 6 (площею 49,9 кв.м.), № 7 (площею 21,6 кв.м.), № 8 (площею 31,2 кв.м.), другого поверху: № 9 (площею 13,5 кв.м.), № 10 (площею 7,8 кв.м.), № 11 (площею 3,7 кв.м.), № 12 (площею 9,6 кв.м.), № 13 (площею 22,0 кв.м.), № 14 (площею 21,2 кв.м.), № 15 (площею 17,7 кв.м.), № 16 (площею 10,1 кв.м.), № 17 (площею 9,6 кв.м.), № 18 (площею 13,0 кв.м.), № 19 (площею 30,3 кв.м.), №20 (площею 25,7 кв.м.), № 21 (площею 2,9 кв.м.), № 22 (площею 2,7 кв.м.).

Прокурор з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ні позивач, ні відповідач відзивів на апеляційну скаргу не надали. У судове засідання не зявились.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з неявкою сторін.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача у засідання суду, ненадання ними відзивів на апеляційну скаргу, враховуючи клопотання прокурора, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2014 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Позивачу, відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.