Ухвала суду № 57399563, 25.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №910/8743/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р.

у справі № 910/8743/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енбра"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарського Дарницького району міста Києва"

про стягнення 32984, 85грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. у справі № 910/8743/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енбра" основний борг в розмірі 30 088, 00 грн., пеню в розмірі 2 605, 69 грн., три проценти річних в розмірі 269, 25 грн., а також судовий збір в розмірі 1 825, 90 грн., судовий збір за поданняапеляційної скарги в розмірі 912, 95 грн., судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2191, 08 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач з вернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. у справі № 910/8743/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в межах строку на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. апеляційну скаргу повернуто Комунальному підприємству "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8743/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2016р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай