Ухвала суду № 57399479, 26.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.04.2016 рокусправа № 908/1826/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від22.02.2016 рокуу справі№ 908/1826/15-г (суддя Черкаський В.І.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл", м. Київ до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя проповернення майна із зберігання В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 року по справі № 908/1826/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл", м. Київ до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя задоволено повністю.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 року надійшла апеляційна скарга Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення оформлений і підписаний господарським судом Запорізької області 29.02.2016 року. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 10.03.2016 року.

Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою 14.03.2016 року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та - не додало клопотання про поновленя строку на подання апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 року по справі № 908/1826/15-г.

Справу № 908/1826/15-г - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № 539 від 14.03.2016 року з доданими до неї документами усього на 29 арк., платіжне доручення № 4303 від 14.03.2016 року, поштовий конверт.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.