Ухвала суду № 57399467, 21.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа № 922/4955/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1150 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.16 у справі № 922/4955/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальності "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 20122,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 20122,20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року у справі № 922/4955/15 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 19122,20 грн. страхового відшкодування та 1157,47 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить: рішення скасувати; призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: "яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 31.07.2013 р. автомобілю Ford Fusion, д.н.з. АХ 7278СК" ?;при розрахунку коефіцієнту зносу враховувати, що вказаний транспортний засіб був пошкоджений до ДТП-деформація кришки багажнику, що вбачається з фототаблиці до експертного автотоварознавчого дослідження № 1787 від 13.05.2014 р. та фотознімків, доданих позивачем до позовної заяви. Розрахунок просить здійснити станом на дату настання ДТП, а експертизу виконати на підставі матеріалів справи.Проведення експертизи просить доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 та в залежності від її висновків прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання позивачем чи третьою особою відзивів на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.