Ухвала суду № 57399455, 26.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 912/3335/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Виноградник О.М., Антоніка С.Г.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.04.2016 р., представник;

представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2016 року у справі № 912/3335/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн", м. Одесса

до приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", м.Кіровоград

про стягнення 1305 456 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2016 року (суддя Болгар Н.В.) з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" стягнуто 857734 грн. 65 коп. боргу, 13655 грн. 70 коп. річних, 8796 грн. 78 коп. інфляційних втрат, всього - 880187 грн. 13 коп. та 17603 грн. 74 коп. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявились;

- від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю його уповноваженого представника бути присутнім на судовому засіданні через участь в іншому судовому процесі;

- судова колегія вважає за доцільне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.05.2016р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя С.Г. Антонік