Ухвала суду № 57399423, 21.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.04.16 Справа № 926/878/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, за вих. № 01/02-18/803 від 30.03.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1683/16 від 04.04.2016р.)

на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 10.03.2016р.

у справі № 926/878/15

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю МаксМарт (надалі ТзОВ МаксМарт), м. Чернівці

до відповідача:Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа-1 на стороні позивача:ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2Ф.), м. Чернівці

третя особа-2 на стороні відповідача:департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м Чернівці

третя особа-3 на стороні відповідача:міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство, м Чернівці

третя особа-4 на стороні відповідача:публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз (надалі ПАТ Чернівцігаз), м. Чернівці

третя особа-5 на стороні відповідача:комунальне підприємство Чернівціводоканал (надалі КП Чернівціводоканал), м. Чернівці

простягнення майнової шкоди у сумі 47259,69 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1, 2, 3, 5: не зявилися;

від третьої особи-4: ОСОБА_3 представник (довіреність № 01/375 від 12.02.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.03.2016р. у справі № 926/878/15 (головуючий суддя Ковальчук Т.І., судді Гушилик С.М., Дутка В.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Чернівецької міської ради на користь ТзОВ МаксМарт 40 793,50 грн. майнової шкоди, 1 576,70 грн. судового збору та 87163 грн. відшкодування втрат на проведення судової експертизи. В решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Чернівецька міська рада звернулася з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 04.04.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. поновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено її до розгляду на 21.04.2016р.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 20.04.2016р., у звязку з перебуванням у відрядженні судді Якімець Г.Г. справу № 926/878/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Чернівецька міська рада, департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство та КП Чернівціводоканал участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

ТзОВ МаксМарт участі уповноваженого представник не забезпечило, на адресу суду надіслало клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-04/3019/16 від 18.04.2016р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в даному судовому засіданні.

ОСОБА_2 також участі уповноваженого представник не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-04/3018/16 від 18.04.2016р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

ПАТ Чернівцігаз через канцелярію суду подало пояснення по апеляційній скарзі (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/3089/16 від 21.04.2016р.). В судовому засіданні 21.04.2016р. представник третьої особи-4, проти заявлених клопотань про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача та третьої особи-1, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 06 червня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.Третій особі-1, 2, 3, 5 - письмово висловити свої міркування щодо, поданої апеляційної скарги відповідачем.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

СуддяГнатюк Г.М.

СуддяМатущак О.І.