Ухвала суду № 57399274, 26.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"26" квітня 2016 р. Справа № 927/936/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги № 1/21 від 21 квітня 2016 року боржника: Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма «Сіверянка», вул. Шевченка, 246а, м. Чернігів, 14020

До особи, дії якої оскаржуються: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 21-а, м. Чернігів, 14000

на дії державної виконавчої служби

у справі №927/936/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк",

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14000

до: Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма «Сіверянка», вул. Шевченка, 246а, м. Чернігів, 14020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у м. Чернігові,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством виробничо-торгова фірма «Сіверянка» подана скарга, в якій скаржник просить суд: 1). Визнати причину пропуску строку подання скарги на дії Державної виконавчої служби поважною та відновити пропущений строк на подання даної скарги на дії Державної виконавчої служби; 2) Визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору ВП №50581330 від 29 березня 2016 року.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (аналогічні положення викладенні в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року).

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Держаної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подана скаржником скарга за формою та змістом не відповідає вищевказаним вимогам.

При поданні скарги, боржником не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державну податкову інспекція у м. Чернігові та не надано суду доказів надсилання їй копії скарги з додатками.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищевикладеного, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу без розгляду

Додаток на 17 арк.

Суддя В.В. Моцьор