ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" квітня 2016 р.Справа № 916/377/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"; в особі, якою є Одеське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача: Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області, Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про зняття арештів та розшуку
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
Від відповідача: не зявився;
Від третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області: не зявився;
Від третьої особи Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області: не зявився;
Від третьої особи: Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області: не зявився;
Суть спору: про зняття арештів та розшуку.
Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" травня 2016 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.
2. Зобов'язати:
позивача надати: уточнення позовних вимог з посиланням на вимоги чинного законодавства;
відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;
третю особу Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області надати: матеріали виконавчого провадження щодо накладення арешту на вантажний сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, колір коричневий, обєм двигуна 11929куб.см. D, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №ш.VF611GTA000123260, письмові пояснення стосовно позовних вимог;
третю особу Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області надати: матеріали виконавчого провадження щодо накладення арешту на вантажний сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, колір коричневий, обєм двигуна 11929куб.см. D, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №ш.VF611GTA000123260, письмові пояснення стосовно позовних вимог;
третю особу Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати: матеріали виконавчого провадження щодо накладення арешту на вантажний сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, колір коричневий, обєм двигуна 11929куб.см. D, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №ш.VF611GTA000123260, письмові пояснення стосовно позовних вимог.
4. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Л.В. Степанова
Судове рішення № 57399185, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/377/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: