Ухвала суду № 57399126, 25.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.№ 916/3494/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень позовних вимог від 03.11.2014р., просив суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" від 24.06.2014р. про звільнення з посади директора ОСОБА_1, видалення з ЄДР запису про нього, як про керівника та про особу, уповноважену без довіреності вчиняти дії від імені товариства, в тому числі підписувати договори та призначення з 25.06.2014р. на посаду директора ТОВ "Ізокерам" ОСОБА_4, внесення до ЄДР відповідних змін про нього, як про керівника та особу, уповноважену без довіреності вчиняти дії від імені товариства, в тому числі підписувати договори, оформленого протоколом № 2/2014 загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам", проведених за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ „Кераміт", в особі представника Майданського О.С. Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. порушено провадження в справі №916/3494/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. позовні вимоги у справі №916/3494/14 задоволено повністю. Рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. оскаржувалось у апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. у справі №916/3494/14 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ „Ізокерам" без задоволення.

21.04.2016р. за вх № 2-2150/16 до господарського суду Одеської області від представника ОСОБА_6, діючого на підставі довіреностей, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" від 27.02.2015р. та ОСОБА_3 від10.04.2015р., надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України, у якій скаржник просить суд прийняти скаргу на дії посадових осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. у справі №916/3494/14, поновити строк на подання до господарського суду Одеської області скарги на дії посадових осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. у справі №916/3494/14, що було залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. і постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2015р., визнати незаконними і такими, що суперечать приписам Конституції України, дії посадових осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. у справі №916/3494/14, що було залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. і постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2015р. та зобов'язати Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видати представнику скаржника прийняте рішення з усіма документами, на підставі яких воно прийняте, про накладення на ТОВ „Ізокерам" обов'язку виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. у справі №916/3494/14.

Згідно даних автоматичного розподілу скарги між суддями справу № 916/3494/14 для розгляду скарги від 21.04.2016р. передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

В силу вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як встановлено судом зі змісту скарги, скаржником фактично оскаржуються в порядку ст.121-2 ГПК України не дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, а дії Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що не передбачено положеннями ст. 121-2 ГПК України.

Приведені обставини, на думку суду, виключають розгляд даної скарги господарським судом, що є підставою для відмови у прийнятті скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Більш того, як було проінформовано господарський суд у листі ТОВ „Ізокерам" від 05.03.2015р., відповідно до Наказу № 05/03/15к „Про відкликання довіреностей" директора ТОВ „ІЗОКЕРАМ" від 05.03.2015 року усі довіреності, видані ТОВ „ІЗОКЕРАМ" від імені директора ОСОБА_4 протягом періоду з 25 червня 2014 року по 05 березня 2015 року на представництво інтересів ТОВ „ІЗОКЕРАМ", в тому числі але не виключно, довіреності видані на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та інших осіб відкликані.

Відповідно, як вбачається з листа ТОВ „Ізокерам" від 05.03.2015р. та наказу №05/03/15к „Про відкликання довіреностей" ОСОБА_6 не є належним представником ТОВ „ІЗОКЕРАМ", відповідно не уповноважений звертатись до суду зі скаргами від імені ТОВ „ІЗОКЕРАМ". Відповідно, скарга від 21.04.2016р. за вх №2-2150/16 подана від імені ТОВ „ІЗОКЕРАМ" не підлягає розгляду з причин подання її не уповноваженим представником.

Натомість, ОСОБА_3, що уповноважила своєю довіреністю ОСОБА_6 на представництво її інтересів перебуває у справі №916/3494/14 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, отже у розумінні положень ст. 121-2 ГПК України не є стягувачем, боржником або прокурором, тобто суб'єктом, що наділений необхідним обсягом прав на звернення до господарського суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом відмовляється в прийнятті скарги від 21.04.2016р. за вх. № 2-2150/16, поданої в порядку ст. 121-2 ГПК України, представником ОСОБА_6, діючим на підставі довіреностей, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" від 27.02.2015р. та ОСОБА_3 від10.04.2015р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст.62, ст.ст. 86,121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті скарги від 21.04.2016р. за вх № 2-2150/16 у справі №916/3494/14, поданої в порядку ст. 121-2 ГПК України представником ОСОБА_6, діючим на підставі довіреностей, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" від 27.02.2015р. та ОСОБА_3 від 10.04.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко