Ухвала суду № 57399114, 20.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2016 р. Справа № 914/580/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів Благодійного фонду Україна-Русь, м.Львів про: стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязання. Ціна позову : 5 677,63 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №354 від 11.03.2015р.);

від відповідача:ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3В представник (довіреність б/н від 24.03.2016р.), ОСОБА_4 представник (довіреність №03 від 24.03.2016р.)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунальним підприємством Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів до відповідача, Благодійного фонду Україна-Русь, м.Львів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязання. Ціна позову : 5 677,63 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 30.03.2016р., розгляд справи відкладено на 20.04.2016р.

01.04.2016р. за вх.№14262/16 позивачем подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 04.04.2016 року матеріали справи були надані судом позивачу, із матеріалами справи представник ознайомився, що засвідчив письмовим записом на заяві.

04.04.2016р. за вх.№14550/16 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 05.04.2016 року матеріали справи були надані судом відповідачу, із матеріалами справи представник ознайомився, що засвідчив письмовим записом на клопотанні.

06.04.2016р. за вх.№15173/16 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 07.04.2016 року матеріали справи були надані судом відповідачу, із матеріалами справи представник ознайомився, фотокопії із документів у справі зняв що засвідчив письмовим записом на клопотанні.

14.04.2016р. за вх.№16514/16 позивачем подано заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

15.04.2016р. за вх.№1662/16 відповідачем подано заяву в якій повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. яку судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

15.04.2016р. за вх.№16666/16 відповідачем подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

15.04.2016р. за вх.№16664/16 відповідачем подано заяву в якій надає додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

15.04.2016р. за вх.№16665/16 відповідачем подано заяву в якій надає додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

15.04.2016. за вх.№16678/16 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 19.04.2016 року матеріали справи були надані судом відповідачу, із матеріалами справи представник ознайомився, що засвідчив письмовим записом на клопотанні.

19.04.2016р. за вх.№17227/16 відповідачем подано клопотання , в якому просить суд: «1.Вилучити з числа доказів матеріал позивача від назвою «Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг. 2.Витребувати у Львівської обласної ради типовий договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання переданого в оренду майна та надання комунальних послуг орендарю».

19.04.2016р. за вх.№17135/16 позивачем подано додаткові пояснення до позовної заяви з долученими документами згідно додатків.

20.04.2016р. за вх.№17315/16 та за вх.№17316/16 відповідачем подані клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

20.04.2016р. за вх.№17317/16 відповідачем подано клопотання про витребування у розпорядника інформації КП «Нерухомість та майно» відповідей на запити про надання публічної інформації, які скеровувались позивачу відповідачем. Крім того, просить відкласти розгляд справи.

20.04.2016р. за вх.№17318/16 відповідачем подано клопотання про витребування у позивача оригіналу чинного статуту КП «Нерухомість та майно» для огляду в судовому засіданні.

20.04.2016р. за вх.№17319/16 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 20.04.2016р. забезпечив.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 20.04.2016р. забезпечив.

Крім того, в судовому засіданні 20.04.2016р. представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№2232/16 від 20.04.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№2232/16 від 20.04.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 05.05.2016р.

Суддя Кітаєва С.Б.