Ухвала суду № 57399024, 19.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2016 р. Справа №914/1711/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2О, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорембізнес, м.Львів

на дії Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, м.Київ

у справі №914/1711/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорембізнес, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Солстрой, м.Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ПромБудТехЕнерго, м.Львів

про стягнення солідарно 43 366,97 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 08.09.2016р.);

від ВДВС не зявився;

від боржника не зявився;

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді Львівської області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія на дії скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорембізнес на дії Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у справі №914/1711/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорембізнес до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Солстрой та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ПромБудТехЕнерго про стягнення солідарно 43 366,97 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 19.04.2016р.

В судове засідання 19.04.2016р. зявилився представник скаржника, вимоги зазначені у скарзі підтримав.

Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві та боржник явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Відповідач-2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте його явка ухвалою суду від 29.03.2016р. не визнавалась обовязковою.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою в судове засідання представника ВДВС та боржника, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.05.16р. о 11:45год.

2. Скаржнику, Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. у повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

3. Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті скарги; надати матеріали виконавчого для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника обовязкова.

4. Боржнику надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті скарги; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги на дії ДВС до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 явка повноважного представника на власний розсуд.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.