Ухвала суду № 57399015, 19.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2016 р. Справа № 914/654/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галицьке житло, м.Львів

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галжитлобуд , м.Львів

про стягнення 616 283,80 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 прокурор (службове посвідчення №011165);

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №23-52 від 15.09.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 18.04.2016р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галицьке житло за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галжитлобуд про стягнення 616 283,80 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.04.2016р. Ухвалою суду від 05.04.2016р. розгляд справи відкладено на 19.04.2016р.

В судове засідання 19.04.2016р.зявились представники прокуратури, позивача та відповідача. Третя особа явку повноважних представників не забезпечила, проте подала через канцелярію суду клопотання (вх.№16525/16 від 14.04.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача подано клопотання (вх.№2123/16 від 15.04.2016р.), в якому просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 «Галицьке житло» на належного відповідача ОСОБА_5 «Галжитлобуд».

Крім того, в судовому засіданні представниками прокуратури та позивача подано клопотання (вх. №2200/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника прокуратури та позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

Розгляд клопотання (вх.№2123/16 від 15.04.2016р.) про заміну неналежного відповідача належним суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представником третьої особи клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 17.05.16р. до 10:15год.

3. Прокуратурі, Позивачу, Відповідачу, Третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.