Ухвала суду № 57398485, 26.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2016 Справа № 905/1774/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання дій та бездіяльності протиправною та безпідставною; скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобовязання відкрити виконавче провадження та провести виконавчі дії

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 3497999,33 доларів США

Представники сторін

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

від ВДВС: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2015 по справі №905/1774/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ м. Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ЄДРПОУ 01074957) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за поточними процентами у розмірі 27764,02 доларів США, заборгованість за простроченими процентами у розмірі 280725,09 доларів США.

На виконання даного рішення господарського суду Донецької області 18.12.2015 було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якої просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 по винесенню 15.02.2016 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по ВП №50226860 про стягнення з ДП Донецька залізниця сум боргу на користь ПАТ ВБР, протиправними та безпідставними;

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу ПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 по невиконанню рішення суду про стягнення з ДП Донецька залізниця, протиправною та безпідставною;

- визнати бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 по неконтролюванню правильності й повноти виконання наказу суду про стягнення з ДП Донецька залізниця на користь ПАТ ВБР сум боргу, протиправною та безпідставною;

- скасувати Постанову головного державного виконавця Відділу ПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 19.02.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №50226860 про стягнення з ДП Донецька залізниця на користь ПАТ ВБР боргу;

- зобовязати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 18.12.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1774/15 про стягнення з Державного підприємства Донецька залізниця на користь ПАТ ВБР борг у розмірі 308489,11 дол. США та провести виконавчі дії для повного, своєчасного виконання рішення суду про стягнення з ДП Донецька залізниця на користь ПАТ ВБР сум боргу, впоряди, встановленому ЗУ Про виконавче провадження та Інструкцією З організації примусового виконання рішень, саме про які й просив ПАТ ВБР у свої заяві про відкриття виконавчого провадження.

Представники скаржника, боржника та ВДВС у судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява №7391 від 13.04.2016 про розгляд скарги без участі представника скаржника.

Через канцелярію суду від ВДВС надійшло клопотання №330/4-15П від 04.03.2016 про відкладення розгляду скарги для підготування заперечень на скаргу та виготовлення копій матеріалів виконавчого провадження.

26.04.2016 від ВДВС надійшли пояснення, в яких повідомляється, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ повторно подав заяву про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області №905/1774/15 від 18.12.2015, 11.04.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з того, що скаржник, боржник, представник від ДВС не з'явилися в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.05.2016 року о 10:15 год.(кім. 317)

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги суду за ухвалою від 06.04.2016.

Зобовязати скаржника надати письмові пояснення з урахування наданої ВДВС постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2016.

Суддя Г.Є. Курило