Ухвала суду № 57398368, 25.04.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.04.2016
Номер справи
25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10
Номер документу
57398368
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, та матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 21666051) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (пр. Пушкіна, буд. 7, м. Дніпропетровськ, 49101; адреса представника: АДРЕСА_1, 49127),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектстройпром» (вул. Аптекарська балка, буд. 16, м. Дніпропетровськ, 49052; юр. адреса: м-н Інженерний, буд. 1, м. Запоріжжя, 65065, код ЄДРПОУ 33183426),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Углеводород» (вул. Залізнична, буд. 5, с. Новоолександрівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52561, код ЄДРПОУ 32930912),

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від ПАТ «Дельта Банк» (заявник): ОСОБА_1 дов. б/н від 31.03.2016;

про: стягнення 26 683 374,29 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2010 у справі №25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволені стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройпром» на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 22457812,50 грн. строкової заборгованості за кредитом, 1494187,50 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 93050,24 грн. строкової заборгованості по процентам, 2336820,71 грн. простроченої заборгованості по процентам, 34539,36 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 263963,98 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 25500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.08.2010 на виконання рішення видано наказ.

До суду звернулось публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» із заявою про заміну публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на договір купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013, укладений між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яким право вимоги за Додатковою угодою № 05/24/2007-КЛТ_ДУ1 від 23.05.2007 до Кредитного договору № 05/24/2007-КЛТ від 22.05.2007 перейшло до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою від 24.03.2016 заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 25.04.2016 представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» озвучив додаткові пояснення до заяви та відповів на запитання суду.

Як вбачається із матеріалів заяви, 27.09.2013 між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (надалі Продавець) та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі Покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №2466.

У розділі 1 вказаного договору від 27.09.2013, визначено наступні терміни:

«Права вимоги» означає всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) Продавця у якості кредитора до Позичальника за Кредитними договорами, а також всі права вимоги Продавця до Осіб, які надали забезпечення, та Договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Продавцю, щодо виконання Позичальниками та/або Особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обовязків за Кредитними договорами та Договорами забезпечення;

«Позичальник» означає позичальника за Кредитним договором», які зазначені у Додатку І (Перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги);

«Кредитний договір» означає кожний договір про надання кредиту у будь-якій формі між Позичальником та Продавцем у якості кредитора, зазначений у Додатку І (Перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги), разом із усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього (якщо такі є).

Як зазначено у п.2.3 договору, право вимоги переходить від Продавця до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3, та обовязки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_3 приймання-передачі Прав вимоги.

Також, згідно п.7.1, договір набуває чинності у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами своїх обовязків за ним у повному обсязі.

04.11.2013 банки уклали додатковий договір до договору купівлі-продажу від 27.09.2013 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1627) яким, згідно п.1, виклали Додаток І (Перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) до Договору у новій редакції, що наведена у Додатку до додаткового договору.

У п. 5 Додаткового договору зазначено, що він набуває чинності у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься протягом строку дії договору від 27.09.2013.

Згідно Додатку І (Перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) та ОСОБА_4 приймання-передачі Прав Вимоги у редакції до Додаткового договору від 04.11.2013, публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» передало публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройпром» (код ЄДРПОУ 33183426) за кредитним договором №05/24/2007-КЛТ_ ДУ1 від 23.05.2007.

Відповідно до тексу рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2010 у справі №25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10, з товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройпром» на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованості за Додатковою угодою №05/24/2007-КЛТ_ДУ1 від 23.05.2007 до Кредитного договору №05/24/2007-КЛТ від22.05.2007.

Положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п.1.4. постанови Пленуму «Вищого господарського суду України» від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що положеннями ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 Господарського процесуального кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника до розгляду.

Замінити позивача у справі №25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10 публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 21666051) на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (юридична адреса: вул. Щорса, буд. 36 «Б», м. Київ, Київська область, 01133; поштова адреса: бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, Київська область, 01014, ЄДРПОУ 34047020).

Копію ухвали направити сторонам у справі та публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (юридична адреса: вул. Щорса, буд. 36 «Б», м. Київ, Київська область, 01133; поштова адреса: бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, Київська область, 01014).

Суддя С.А. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57398368 ?

Документ № 57398368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57398368 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57398368 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57398368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57398368, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 57398368, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57398368 відноситься до справи № 25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10

Це рішення відноситься до справи № 25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57398366
Наступний документ : 57398372