Ухвала суду № 57398233, 26.04.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.04.2016
Номер справи
908/6155/15
Номер документу
57398233
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 25/80/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2016 Справа № 908/6155/15

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Меткомтрейд, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Ленінградська, 68

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінсервіс, м. Запоріжжя, 69002, вул. Грязнова, 56, код ЄДРПОУ 39917285

ліквідатор - ОСОБА_1, 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1784

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів не зявився

Ліквідатор ОСОБА_1

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.02.2016. Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

18.04.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінсервіс.

Ухвалою суду від 18.04.2016. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінсервіс прийняті до розгляду, призначено судове засідання на 26.04.2016.

У судове засідання 26.04.2016. представник кредитора не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

06.04.2016. до господарського суду Запорізької області від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №908/6155/15 до здійснення податковими органами позапланової перевірки підприємства-банкрута та надання доказів, які підтверджують факт проведення перевірки. Також у поданому клопотанні податкова просить суд зобовязати ліквідатора надати документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ Дніпрофінсервіс.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2015. порушено провадження у справі №908/6155/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінсервіс, м. Запоріжжя, 69002, вул. Грязнова, 56, код ЄДРПОУ 39917285, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено ОСОБА_2.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала господарського від 29.12.2015. про порушення провадження у справі №908/6155/15, також направлена на адресу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у звязку з чим суд вважає, що податкова була належним чином повідомлена про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінсервіс.

Згідно пп. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби, зокрема, мають право проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 78 Податкового Кодексу України, у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків органами державної податкової служби проводиться документальна позапланова виїзна перевірка.

Позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків (пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України).

Тривалість перевірок визначена ст. 82 Податкового кодексу України (Строки проведення перевірок), відповідно до п. 82.2 якої тривалість перевірок, визначених у ст. 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у ст. 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок, визначених у ст. 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів. Загальний термін проведення перевірок, визначених у пунктах 200.10 та 200.11 статті 200 цього Кодексу, з урахуванням установлених цим пунктом строків зупинення не може перевищувати 60 календарних днів (п. 82.4 ст. 82 Податкового кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області було достатньо часу для проведення позапланової перевірки підприємства-банкрута у строки визначені законодавством, чого зроблено не було.

Крім того, слід зазначити, що п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлений строк, для подачі заяв кредиторів з поточними вимогами до боржника, а саме два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У справі №908/6155/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінсервіс цей строк закінчився 18.04.2016.

Що стосується не наданням ліквідатором документів фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ Дніпрофінсервіс, слід зазначити, що листом №15-Д/Г від 15.04.2016. ОСОБА_1 повідомлено ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що ним були здійснені письмові звернення до єдиного учасника Товариства та колишнього керуючого санацією з приводу передачі фінансово-господарської документації підприємства, але всі звернення були ним проігноровані, документація не передана.

Вивчивши подані документи звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено лише одного кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю Меткомтрейд, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Ленінградська, 68 з вимогами до банкрута у розмірі 600 000,00 грн. 4 черга задоволення.

Крім того, за даними бухгалтерського обліку боржника на підставі ч. 4 ст. 23, п. 9 ч. 1 ст. 38 ліквідатором до 6-ї черги включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГЗС-Техніка, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Ленінградська, 68 у сумі 500 000,00 грн.

Із наданих до звіту документів вбачається, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором майнових активів підприємства-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено, у звязку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.

Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 18.04.2016. схвалений звіт ліквідатора про здійснення ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінсервіс.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінсервіс, м. Запоріжжя, 69002, вул. Грязнова, 56, код ЄДРПОУ 39917285 - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору у строк до 26.06.2016. передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Державному реєстратору Жовтневої РДА, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, 49107, вул. Високовольтна, 24, ТОВ ГЗС-Техніка, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Ленінградська, 68.

Суддя А.В. Дьоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 57398233 ?

Документ № 57398233 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57398233 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57398233 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57398233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57398233, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 57398233, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57398233 відноситься до справи № 908/6155/15

Це рішення відноситься до справи № 908/6155/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57398231
Наступний документ : 57398237