ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2016 Справа 25/124/10
Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Мелітопольського міського центру зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14
до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8 код ЄДРПОУ 01413520
ліквідатор ОСОБА_1, м. Київ, 03062, вул. Перемоги, 67, офіс 102
про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 24 785,25 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
19.11.2013. в газеті Урядовий курєр №213 опубліковано оголошення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
21.04.2016. до господарського суду Запорізької області звернувся Мелітопольський міський центр зайнятості з заявою про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 24 785,25 грн.
п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зокрема встановлено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.
Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України Про судовий збір зазначені заяви оплачуються судовим збором.
Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Судом встановлено, що заявником Мелітопольським міським центром зайнятості до заяви про визнання кредиторських вимог не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви банкруту та ліквідатору.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмового повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.
Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити заявника Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви банкруту та ліквідатору.
Встановити строк усунення недоліків до 16.05.2016.
Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.
Суддя А.В. Дьоміна
Судове рішення № 57398209, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/124/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: