Ухвала суду № 57398072, 06.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

06.04.2016р. Справа № 905/665/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 14 березня 2016 року по справі №905/665/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-мет" про стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних у розмірі 1366315,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 ухвалою господарського суду Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-мет" про стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних у розмірі 1366315,76грн. Судове засідання призначено на 14.03.2016 року.

14.03.2016 ухвалою господарського суду Донецької області відкладено розгляд справи на 06.04.2016 року.

Господарським судом при виготовленні ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 14 березня 2016 року по справі №905/665/16 допущена технічна помилка, а саме не вірно зазначено відомості про явку в судове засідання представників сторін.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 14 березня 2016 року по справі №905/665/16 .

Вважати вірним другий абзац ухвали ро відкладення розгляду справи від 14 березня 2016 року по справі №905/665/16 :

"За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. №03 від 01.02.2016 р.,"

Вважати вірним четвертий та пятий абзац ухвали про відкладення розгляду справи від 14 березня 2016 року по справі №905/665/16 :

"Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував."

Суддя О.О. Кучерява