Ухвала суду № 57397925, 25.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 901/733/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.суддівДобролюбової Т.В., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.16у справі№ 901/733/13-г Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"простягнення заборгованості за договором

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 16.02.16 № 102/16, яка отримана Вищим господарським судом України 19.04.16, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.15) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.16 становить - 1378 грн. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (підпункт 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Відтак, судовий збір при поданні даної касаційної скарги повинен складати 1378 грн. Проте, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Натомість, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на арешт його рахунків.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів наведеної норми, єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій, є врахування судом майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (Викладене узгоджується з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13).

Як убачається з касаційних матеріалів, Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" у даній справі оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.01.16, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.15. Як вже зазначалося, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. У своїй скарзі він посилається на арешт своїх рахунків у різних фінансових установах та на підтвердження цього надає копію постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 47458937 від 25.09.15. Проте, зазначена постанова свідчить не про арешт рахунків, а лише про арешт коштів боржника (скаржника у справі) у межах суми 272959,72 грн. Тобто, ця постанова не підтверджує того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (у даному випадку у сумі 1378 грн.). Інших доказів, що підтверджують неможливість сплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржник не надав. Крім того, як убачається з матеріалів справи, при апеляційному оскарженні ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.15, Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" вже долучало вказану копію постанови ВДВС від 25.09.15 та судовий збір за подання апеляційної скарги ним був сплачений. Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що після сплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржник в порядку приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не позбавлений права повторно звернутися до суду касаційної інстанції з належним чином оформленою касаційною скаргою.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.16 - відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.16 у справі № 901/733/13-г повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 901/733/13-г скерувати до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

Г. Мачульський