Ухвала суду № 57397475, 22.04.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1065/16-ц

Номер провадження № 4-с/728/2/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2016 року, заінтересовані особи: державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_2, ПАТ «ВіЕйБі Банк»,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2016 року, заінтересовані особи: державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_2, ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явилися.

Заявник надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі Бахмацьке районне споживче товариство, так як рішення по даній справі може вплинути на права та обов»язки даного споживчого товариства.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 07.02.2014 року, згідно зі статтею 26 ЦПК України, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участі державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Виходячи з вищевикладненого, суд приходить до висновку, що для повного зясування обставин справи, до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованої особи слід залучити Бахмацьке районне споживче товариство, оскільки воно є солідарним відповідачем у справі про стягнення коштів з ОСОБА_1 за кредитним договором .

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2016 року, заінтересовані особи: державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_2, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкласти до 04 травня 2016 року до 08:00 год.

Залучити до участі у справі - Бахмацьке районне споживче товариство.

Заінтересованій особі - Бахмацькому районному споживчому товариству направити копію ухвали, копію скарги з додатками до відома та судову повістку про виклик представника в судове засідання.

В судове засідання повторити виклик учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Новіков