Ухвала суду № 57397217, 22.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/1290/15-ц Провадження № 22-ц/795/501/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Жовток Є. А. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Ріпкинського районного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, а рішення Ріпкинського районного суду від 30 листопада 2015 року в частині відмови в задоволенні вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № CNRPAK00000006 від 4 травня 2006 року за період з 25 березня 2011 року по 25 серпня 2015 року скасовано.

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за період з 25 березня 2011 року по 25 серпня 2015 року по кредитному договору № CNRPAK00000006 від 4 травня 2006 року в розмірі 18053 (вісімнадцять тисяч пятдесят три) грн. 20 коп., яка складається з: 9053,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати в сумі 270,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 298,14 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, письмових пояснень представника позивача, заборгованість ОСОБА_6 за відсотками за кредитним договором за період з 26 березня 2011 року по 25 серпня 2015 року складає 9035,20 грн. (а.с. 81). Проте, у резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року помилково вказана сума заборгованості за відсотками «9053,20 грн.», а також загальна сума боргу "18053,20 грн.". У звязку з допущеною опискою, невірно була розрахована сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційним судом.

Тобто, апеляційним судом були допущені технічні описки, які колегія суддів вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 88, 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року допущені описки, а саме, у передостанньому абзаці мотивувальної частини вважати таким, що підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 270,54 грн. в рахунок відшкодування судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 297,60 грн. за розгляд справи апеляційним судом; у четвертому абзаці резолютивної частини вважати таким, що підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за період з 25 березня 2011 року по 25 серпня 2015 року по кредитному договору № CNRPAK00000006 від 4 травня 2006 року в розмірі 18035 (вісімнадцять тисяч тридцять пять) грн. 20 коп., яка складається з: 9035,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати в сумі 270,54 грн.; у пятому абзаці резолютивної частини вважати таким, що підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 297,60 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: