Рішення № 57396886, 22.03.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-808/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 14213 гривень 74 копійки заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2035/82/63668 про надання кредиту в сумі 15000 гривень, на 36 місяців з 18.10.2007 року по 17.10.2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Додатком № 1 до кредитного договору, кий є невід»ємною частиною кредитного договору, визначений графік погашення кредиту. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору та графіку погашення, позичальник зобов»язався здійснювати погашення одржавного кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором. В порушення умов кредитного договору позичальник порушує умови кредитного договору. Станом на 18.01.2010 року заборгованість по кредиту становить 14213,74 грн., з яких: 8501,33 грн. -11468,47 грн. заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках 1613,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 2823,27 грн., пеня за відсотками 1275,24 грн. Вказують, що 18.10.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору, був укладений договір поруки № 014/2035/82/63668 з ОСОБА_3, яка на добровільних засадах взяла на себе зобовязання в повному обсязі відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_2 перед банком.

Рішенням загальних зборів ВАТ ОСОБА_4 банк Аваль від 14.10.2009 року була змінена назва ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» на Публічне акіціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ ОСОБА_4 Аваль.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що заборгованість виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем. Надали до суду квитанції про сплату 300 гривень заборгованості в березні 2010 року (а.с.33)

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

18.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2035/82/63668 про надання кредиту в сумі 15000 гривень, на 36 місяців з 18.10.2007 року по 17.10.2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами (а.с.4-7).

18.10.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 014/2035/82/63668 з ОСОБА_3М, згідно п.1.2 договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання в повному обсязі відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2 перед банком (а.с.8-9).

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком становить 14213,74 гривень (а.с.10). Враховуючи, що відповідачами в березні 2010 року сплачено 300 гривень, залишок заборгованості складає 13913 гривень 74 копійки.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителем виступала ОСОБА_3, то на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, р. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_4 Аваль») 13913 (тринадцять тисяч дев»ятсот тринадцять) гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, р. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_4 Аваль») 142 гривні 14 копійок судового збору з кожного по 71 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, р. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_4 Аваль») 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного по 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова