Номер провадження: 11-кп/785/648/16
Номер справи місцевого суду: 522/21444/15-к
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л. В.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
18.01.2016 року через адміністрацію ОСІ УДДПС в Одеській області обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з розписки (а.п. 179), копію оскаржуваного вироку суду ОСОБА_3 отримав 10.12.2015 року, тобто в день його проголошення, а апеляційну скаргу подав 18.01.2016 року, пропустивши семиденний строк на її оскарження, та не порушив питання про поновлення цього строку.
Таким чином , апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 3, ч. 7 ст. 399 КПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України повернути йому в зв'язку з подачею після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду Одеської області: О.В. Копіца
Судове рішення № 57396880, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/21444/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: