Ухвала суду № 57396641, 26.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3692/16-а

Провадження № 2-а/750/246/16

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

12 квітня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови включення до заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати, в здійсненні перерахунку до раніше встановленої пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком;

- зобовязати відповідача включити до заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, здійснити додатковий перерахунок пенсії до раніше встановленої пенсії за віком згідно з законом «Про державну службу» (у редакції, чинній на момент виходу на пенсію, тобто у розмірі 90 %) та також виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок цього донарахування за кожний місяць, починаючи з 21.03.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 12.04.2016 року, просить визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість, яка виникне внаслідок цього донарахування за кожний місяць, починаючи з 21.03.2011 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 21.03.2011 року по 11.10.2015 року позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії за період з 21.03.2011 року по 11.10.2015 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість, яка виникне внаслідок цього донарахування за кожний місяць, за період з 21.03.2011 року по 11.10.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя