Справа № 731/158/16-ц
Провадження №2/731/76/16
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
25 квітня 2016 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2016 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли одночасно позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та поділ спільного сумісного майна та заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на ? частку квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. ОСОБА_4 області.
Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
До заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору від 18 квітня 2016 року № 48 на суму 275,60 грн.
Проте, в зазначеній квитанції отримувачем зазначено Прилуцьке УК/ м. Прилуки, призначення платежу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, на рахунок якого і сплачено судовий збір.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляді справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (ст. 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за 31650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з поданих до суду документів, до заяви про забезпечення позову не додано квитанції про сплату судового збору на рахунок Варвинського районного суду Чернігівської області, що перешкоджає суду прийняти заяву до розгляду.
Вважаю, що доцільно встановити позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 151, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.
Зазначений в ухвалі недолік має бути усунено позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Прилуцькому управлінню Державної казначейської служби України Чернігівської області, код ЄДРПОУ 37984681, що розташоване за адресою: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 6, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: 17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_2, сплачений через філію ОСОБА_4 управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/148 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп., який було сплачено на р/р 31218206700006, МФО 853592, за платіжним дорученням № 48 від 18 квітня 2016 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання ним вимог ухвали заява про забезпечення позову на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Моцьор О.В.
Судове рішення № 57396640, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 731/158/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: