25.04.2016
Справа №652/200/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 квітня 2016 року смт Високопілля
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши про те, що 27.08.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своєчасно відповідач кредит не погасила, тому виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року складає в сумі 12068,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
Як убачається із довідки Високопільського РС УДМС в Херсонській області яка надійшла до суду 22.04.2016 року, відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, взагалі не значиться на території Високопільського району Херсонської області, ні зареєстрованою, ні знятої з реєстрації.
За таких обставин, оскільки відсутні будь які дані на відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, то така справа не може бути підсудною Високопільському районному суду Херсонської області, а в копії паспорту громадянина України на вказану особу, доданої до позову, не вказано взагалі про місце реєстрації даної особи на території Високопільського району Херсонської області, що не є підтвердженням особи відповідача про її місце реєстрації, проживання чи перебування на території Високопільського району Херсонської області, а тому за необхідне потрібно звернутися до правоохоронних органів для встановлення особи відповідача.
Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадках, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у справі за даним позовом не може бути відкрито та позовну заяву з доданими до неї документами необхідно повернути позивачу для підготовки позовної заяви у відповідності до вимог цивільно-процесуального кодексу України після встановлення даних на особу відповідача.
Таким чином згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: п.2) повернення заяви або скарги, та згідно ч.2 ст.7 вказаного закону. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, -повністю.
На підставі ч.1 п.2, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року №3674-VI, керуючись ч.3 п.4 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ-14360570 , МФО 305299 р/р 74192940900015) , сплачений судовий збір в розмірі 1378(Одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, згідно платіжного доручення №PROM1B7РXD від 31 березня 2016 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.М. Дригваль
Судове рішення № 57396068, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/200/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: