Рішення № 5739583, 21.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

21.05.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

21 травня 2009 року№ 13/110

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Чернігів Лтд",

пр-т Перемоги, 129, м. Чернігів,14038 / 14000 м. Чернігів, вул. Ціолковського,11а

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 особисто

представник відповідача: Буряк О.І. довіреність № б/н від 01.04.2009

представник третьої особи: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, які були оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 12.01.2009 р. № 1, обґрунтовуючи неповідомленням позивача про проведення загальних зборів

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання вимог.

Третя особа повноважного представника в судове зсідання не направила, витребуваних документів суду не надала.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

10 січня 2006 року проведено збори учасників ТОВ “Хімрезерв - Чернігів ЛТД”, про що складено протокол № 1. На зборах учасників прийнято рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв-Чернігів ЛТД”, затвердження статуту із статутним капіталом у розмірі 35000 грн., зразків печатки і штампа товариства, було обрано директором товариства ОСОБА_1

Статут товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв Чернігів ЛТД” затверджено установчими зборами засновників протокол № 1 від 10.01.2006 р. та зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 28.03.2006 р. за номером 10641020000003768.

Засновниками товариства, згідно п. 1.2 статуту є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно п. 3.7 договору вклади і частки учасників до статутного капіталу товариства становлять: ОСОБА_2 вносить до статутного капталу гроші у розмірі 24500 грн., що відповідає 70 % статутного капіталу товариства, ОСОБА_1 вносить до статутного капіталу товариства гроші у розмірі 10500 грн., що відповідає 30 % статутного капіталу товариства.

Відповідно до п. 4.1 статуту учасники мають право брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному статутом товариства; брати участь в розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди) пропорційно своєму внеску до статутного капіталу. Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобовязане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; вийти в установленому порядку з товариства; відчужувати частку у статутному фонді товариства.

Позивач обґрунтовує заявлений позов відсутністю повідомлення позивача про проведення зборів.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником до суду.

З приписів ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” вбачається, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів та будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 7.8 статуту відповідача про проведення зборів учасники повідомляються персонально рекомендованим листом у якому зазначається час, місце та порядок денний зборів за 30 днів до початку зборів.

Повідомлення учасника про загальні збори має інформаційну мету і однією з гарантій права учасника товариства на інформацію та на участь у діяльності та управлінні товариством.

12.01.2009 року проведено загальні збори учасників товариства “Хімрезерв-Чернігів ЛТД”, про що складено протокол № 1. Загальними зборами прийнято рішення :

про звільнення директора ТОВ “Хімрезерв-Чернігів ЛТД” ОСОБА_1 12.01.2009 р., призначення директором ОСОБА_4 з 13.01.2009 р.;

подати позов до суду від імені ОСОБА_2 до учасника товариства ОСОБА_1 в інтересах товариства, подати заяву до правоохоронних органів, стосовно порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 за доведення підприємства до банкрутства;

схвалення договору №25/09/08 від 25.09.2008 року про переведення боргу на суму заборгованості 167568,09 грн.

Як вбачається з тексту протоколу №1 від 12.01.2009 року на порядок денний загальних зборів винесено три питання :

Звіт виконавчого органу про господарсько-виробничу діяльність товариства;

Виплата відсотків учасникам, за результатами господарської діяльності

Укладання право чинів виконавчим органом.

Таким чином, виходячи зі змісту порядку денного та прийнятих на зборах рішень, суд приходиться до висновку, що прийняті рішення загальних зборів товариства про звільнення директора ТОВ “Хімрезерв-Чернігів ЛТД” ОСОБА_1 12.01.2009 р., призначення директором ОСОБА_4 з 13.01.2009 р.; про подання позову до суду від імені ОСОБА_2 до учасника товариства ОСОБА_1 в інтересах товариства, подання заяви до правоохоронних органів, стосовно порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 за доведення підприємства до банкрутства; схвалення договору №25/09/08 від 25.09.2008 року про переведення боргу на суму заборгованості 167568,09 грн. не виносилось на розгляд загальних зборів за змістом сформованого порядку денного.

Однак, виходячи зі змісту ст..61 Закону України “Про господарські товариства” та п.7.9. Статуту товариства, з питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. З тексту протоколу №1 від 12.01.2009 року не вбачається зазначення про отримання згоди на прийняття рішень з питань не включених до порядку денного присутнього учасника ОСОБА_2

Позивачем надано суду відповідь Південного вузла поштового звязку Київської дирекції УДППД «Укрпошта»№38/3-м-733, з якої вбачається відсутність надходження реєстрованої кореспонденції в період з 01.12.2008 року по 12.01.2009 року на адресу місця реєстрації позивача по статутним документам, в тому числі від товариства та ОСОБА_2

Окрім того, як свідчить відзив на позов та відповідь Південного вузла поштового звязку Київської дирекції УДППД «Укрпошта»№38/3-м-733 від 20.05.2009 року, позивач не був належним чином та в установлений строк повідомлений про скликання загальних зборів, взагалі не повідомлений а ні про їх скликання, а ні про їх проведення щодо місця, часу, порядку денного.

Слід зазначити, що виходячи з тексту протоколу №1 від 12.01.09 року місцем проведення загальних зборів зазначено м. Київ, в той час як наявний в матеріалах справи інший протокол №1 від 10.01.2006 року свідчить про проведення зборів у м. Чернігів, а тому й відсутність повідомлення позивача про факт проведення зборів свідчить й про відсутність у позивача відомостей про місце проведення зборів.

Приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналіз ст.ст.10,58,60 Закону України “Про господарські товариства” свідчить, що використовуючи право учасника товариства брати участь в управління справами товариства, учасник товариства приймає участь у зборах учасників особисто або через призначеного ним представника.

Як вбачається з відзиву на позов, товариство зазначає про відсутність відомостей про проведення загальних зборів учасників 12.01.2009 року, отримання відомостей про збори учасників товариства лише під час розгляду в господарському суді Чернігівської області справи №12/190/18, не скликання зборів виконавчим органом товариства, порушенням порядку проведення цих зборів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, загальні збори учасників відповідача від 12.01.2009 року проведені з порушенням приписів ст..61 Закону України “Про господарські товариства”, внаслідок чого були порушені корпоративні права позивача такі як участь у загальних зборах з підстав неповідомлення позивача про факт проведення зборів, неможливість позивача прийняти участь у зборах та підготуватись до розгляду питань порядку денного, право учасника на отримання інформації щодо порядку денного, часу, місця проведених зборів. Окрім того, відповідачем не дотримана процедура внесення змін до порядку денного, внаслідок чого були прийняті рішення з питань які не були внесені до порядку денного загальних зборів учасників товариства 12.01.2009 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,61 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 16,98,140,145 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв-Чернігів ЛТД”, які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Хімрезерв-Чернігів ЛТД” від 12 січня 2009 року за №1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв-Чернігів ЛТД” (14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського 11-А; р/р 260000130034 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанк»м. Чернігів МФО 353661, код ЄДР 34259244) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про рахунки відсутні) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ.

Суддя І.А.Фетисова