Постанова № 57395460, 19.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 1170/2а-2042/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 рокум. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ескорт» про стягнення коштів за податковим боргом в загальній сумі 528,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року Світловодська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ескорт», в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику, а саме у касі, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів на користь державного бюджету України.

Подання обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 528,88 грн., яка виникла в період з 19.03.2011 року по 30.05.2011 року.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області. Вимоги подання підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28). Суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ескорт» зареєстровано виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області 27.04.1995 року, реєстраційний номер юридичної особи Єдиного державного реєстру 10004512757 (а.с. 7).

09.03.2011 року було проведено перевірку та складено акт №13 щодо дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання. Перевіркою встановлено, що відповідач несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобовязання, а саме в сумі 346,10 грн. по податковій декларації від 15.09.2009 року №21804 граничний строк сплати 30.09.2009 року. 23.10.2009 року відповідачем було сплачено дану заборгованість, із затримкою в 23 календарних дні, у звязку з чим до відповідача було застосовано штрафні санкції 10% з податку на додану вартість у сумі 34,61 грн.; в сумі 183,80 грн. по податковій декларації від 12.10.2009 року №24490 граничний строк сплати 30.10.2009 року. 13.11.2009 року відповідачем було сплачено дану заборгованість, із затримкою в 14 календарних дні, у звязку з чим до відповідача було застосовано штрафні санкції 10% з податку на додану вартість у сумі 18,38 грн.; в сумі 135,00 грн. по податковій декларації від 17.11.2009 року №9001871636 граничний строк сплати 30.11.2009 року. 14.12.2009 року відповідачем було сплачено дану заборгованість, із затримкою в 14 календарних дні, у звязку з чим до відповідача було застосовано штрафні санкції 10% з податку на додану вартість у сумі 13,50 грн. (а.с.8).

За відповідачем рахується переплата в розмірі 47,61 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 13).

09.03.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Ш»№0000271600 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 66,19 грн. з податку на додану вартість. 09.03.2011 року дане податкове повідомлення рішення отримав ОСОБА_1 (а.с. 9).

09.03.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р»№0000291600 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510,00 грн. з податку на додану вартість 09.03.2011 року дане податкове повідомлення рішення отримав ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 528,88 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків станом на 30.05.2011 року та довідкою станом на 30.05.2011 року (а.с.12 - 13).

21.03.2011 року, позивачем сформовано податкову вимогу №87 28.03.2011 року про сплату податкового боргу у розмірі 528,88 грн. 28.03.2011 року дану вимогу отримав ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідачем податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 528,88 грн. не сплачено.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ескорт»в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 528,88 грн., беручи до уваги, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги позивача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 528,88 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 159163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вимоги подання задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ескорт» (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, буд. 5, ід.код 22220437) на користь державного бюджету в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, інд. код 22217332) податковий борг за рахунок готівки, що належить платнику податку, а саме у касі, у томі числі в скринці реєстратора рохрахункових операцій у розмірі 528,88 грн.

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.Ю. Флоренко