Ухвала суду № 57395448, 17.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6948/12

Номер провадження 2/1109/2991/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали заяви Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» третя особа Кіровоградська міська рада про визнання договору недійсним, визнання свідоцтва та реєстрацію не дійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору №29-11/05 від 29.11.2005 року про інвестування в будівництва житла уаккладений між Дочірнім підприємством «Молодіжний центр « ТОВ «Регул» та ОСОБА_1, скасувати свідоцтво про право власності від 10.04.2009 року на нерухоме майно- квартиру №15 будинку №9-а по вул.. Академіка Корольова в м. Кіровограді, оформлене на ім»я ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

В цілях забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2009 №- на підставі рішення міськвиконкому, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради №44 від 12.01.2009 року , на даний час стало відомо, що відповідач намагається продати квартиру яка є предметом спору. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову потрібно на виконання в майбутньому рішення .

Відповідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2009 №- на підставі рішення міськвиконкому, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради №44 від 12.01.2009 року. Заборонити ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» та іншим особам, організаціям, підприємствам, установам вчиняти певні дії- щодо відчуження, передачі в заставу, дарування, заповіту, переоформлення права власності на інших дій щодо спірного майна квартири АДРЕСА_2.

Передати спірне майно - квартиру АДРЕСА_2 на зберігання іншій особі - підряднику ПП «Камелот-3000» (25006, м. Кіровоград, вул.. Декабристів б. 22/75 кв. 11, код 33254203, р\р 26002052901743 КФ КБ «ПриватБанк» м. Кіровоград, МФО 323583, індентифікаційний податковий № 3325542011237, який у відповідності до умов генерального договору підряду на будівництво від 10.10.2011 року здійснює будівельні роботи на вказаному об»єкті.

Стягувач Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», знаходиться вул.. Орджонікідзе 2 кім. 201, м. Кіровоград , код 30118878, рахунок 37122000500333 в ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2009 №- на підставі рішення міськвиконкому, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради №44 від 12.01.2009 року.

Заборонити ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» та іншим особам, організаціям, підприємствам, установам вчиняти певні дії- щодо відчуження, передачі в заставу, дарування, заповіту, переоформлення права власності на інших дій щодо спірного майна квартири АДРЕСА_2.

Передати спірне майно - квартиру АДРЕСА_2 на зберігання іншій особі - підряднику ПП «Камелот-3000» (25006, м. Кіровоград, вул.. Декабристів б. 22/75 кв. 11, код 33254203, р\р 26002052901743 КФ КБ «ПриватБанк» м. Кіровоград, МФО 323583, індентифікаційний податковий № 3325542011237, який у відповідності до умов генерального договору підряду на будівництво від 10.10.2011 року здійснює будівельні роботи на вказаному об»єкті.

Стягувач Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», знаходиться вул.. Орджонікідзе 2 кім. 201, м. Кіровоград , код 30118878, рахунок 37122000500333 в ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень..

Ухвалу направити на виконання до Державної виконавчої служби Кіровського району Кіровоградського МУЮ, сторонам та ПП «Камелот-3000» для відома .

Строк пред»явлення до виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2