Рішення № 57395158, 18.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4111/15

Провадження № 2/522/2989/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси справу за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату проживання та харчування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (код 38728549) заборгованість у сумі 3255,00 гривень та витрати на оплату судового збору на суму 243,60 грн.

При цьому позивач посилається на те, що адміністрацією морського порту «Южний» були надані послуги розміщення в санаторії-профілакторії «Портовик» для проживання та харчування військовослужбовцям та членам їх сімей, які переселилися з АРК та м. Севастополь, зокрема такі послуги були надані ОСОБА_1, яка 07.04.2014 року була розміщена та проживала до 18.10.2014 року в санаторії-профілакторії «Портовик» ЮФ ДП «АМПУ», як член сім'ї старшого матроса військової частини А4362 (м. Севастополь), що переселилась з м. Севастополь.

Підставою поселення відповідача у санаторій-профілакторій «Портовик», став лист комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 06-2/48/485 від 04.04.2014 року. Факт проживання відповідача підтверджується довідкою № 5679/09/129-14 від 23.10.2014 року, яка видана відповідачеві на підставі її заяви від 18.10.2014 року.

Позивач вважає, що відповідач має самостійно здійснювати оплату за проживання в санаторії-профілакторії «Портовик» і у зв'язку з припиненням відповідачем такої оплати з 07.10.2014 року, вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Сума заборгованості з 07.10.2014 року по 18.10.2014 року складає 3255,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою вимоги підтримав, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, в суд не з'явився, позов не визнав, надав заяву, якою просив закінчити розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позову відмовити.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, вважає позов не обґрунтованим, не доведеним і таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Адміністрацією морського порту «Южний» були надані послуги розміщення в санаторії-профілакторії «Портовик» для проживання та харчування військовослужбовцям та членам їх сімей, які переселилися з АРК та м. Севастополь, зокрема такі послуги були надані ОСОБА_1, яка 07.04.2014 року була розміщена та проживала до 18.10.2014 року в санаторії-профілакторії «Портовик» ЮФ ДП «АМПУ», як член сім'ї старшого матроса військової частини А4362 (м. Севастополь), що переселилась з м. Севастополь.

Підставою поселення відповідача у санаторій-профілакторій «Портовик», став лист комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 06-2/48/485 від 04.04.2014 року. Факт проживання відповідача підтверджується довідкою № 5679/09/129-14 від 23.10.2014 року, яка видана відповідачеві на підставі її заяви від 18.10.2014 року.

Позивач вважає, що на підставі положень Постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», відповідач має самостійно здійснювати оплату за проживання в санаторії-профілакторії «Портовик», так як з 07.10.2014 року особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення АТО, призначається адресна допомога для покриття витрат на проживання. У зв'язку з припиненням відповідачем такої оплати з 07.10.2014 року, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. На думку позивача, сума заборгованості відповідача по оплаті проживання та харчування з 07.10.2014 року по 18.10.2014 року складає 3255,00 грн.

Відповідно до положень ч.1, 2, 4 ст. 60 ЦПК України, сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд знаходить, що позивачем не було перевірено отримання відповідачем адресної допомоги, про яку йдеться в Постанові КМУ від 01.10.2014 року, а в судовому засіданні встановлено, що така адресна допомога для оплати проживання ОСОБА_1 за період з 07.10. по 18.10. 2014 року виплачена не була.

Крім того, судом встановлено, що позивачем в анкеті, яка заповнювалась під час заселення в санаторій-профілакторій «Портовик», зазначалась безготівкова форма оплати проживання та кінцева дата проживання 18.10.2014 року.

Таким чино, суд вважає, що прийнявши на таких підставах відповідача проживати у санаторії, позивач фактично згодився на ті умови, які були зазначені в анкеті.

Крім того, листом комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 06-2/48/485 від 04.04.2014 року, оплата за проживання відповідача в санаторії-профілакторії «Портовик», гарантувалась Комісією.

Таким чином, суд вважає недоведеними позивачем обставини наявності заборгованості відповідача за проживання в санаторії-профілакторії «Портовик» з 07.10.2014 року по 18.10.2014 року у розмірі 3255,00 грн., а тому відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (код 38728549) заборгованості у сумі 3255,00 гривень та витрат на оплату судового збору на суму 243,60 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

18.04.2016