Справа № 488/1195/16-п
Провадження № 3/488/689/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В
12 березня 2016 року близько 10.47 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр. Жовтневому в районі Широкобальского шляхопроводу м. Миколаєва, не впевнившись в безпеці свого маневру та здійснив бокове контактування з транспортним засобом RENAULT LOGAN 1.6 номерний знак НОМЕР_2, який рухався праворуч в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах допустив ДТП.
Окрім, пояснень ОСОБА_1 провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 126389 від 12.03.2016 р., згідно яких останній свою провину визнав, даними, які містяться в схемі наслідків ДТП від 12.03.2016 року, контактування траснпортних засобів відбулося по пр. Жовтневому в районі Широкобальского мосту м. Миколаєва. На транспортному засобі ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, були виявлені механічні пошкодження: передніх і задніх дверей, правого порогу; на транспортному засобі RENAULT LOGAN 1.6 номерний знак НОМЕР_2, були виявлені механічні пошкодження: переднього лівого крила, лако-фарбового покриття передніх і задніх лівих дверей.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суддя вважає можливим накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
Судове рішення № 57393923, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/1195/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: