Ухвала суду № 57393567, 26.04.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/4072/15-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

26.04.2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Матевосян К.М.,

представників відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про стягнення матеріальної і моральої шкоди внаслідок порушення прав споживача.

Позивачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення комплексної товарознавчої будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському філіалу Одеського НДІСЕ, на вирішення якого поставити наступні запитання:

- Змінився, чи ні, розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику майна квартири АДРЕСА_1 внаслідок пожежі визначений у висновку товарознавчої експертизи № 420 від 12.04.2013 року?

- Якщо розмір матеріальної шкоди змінився то визначити його дійсний розмір на момент дослідження?

- Змінилась, чи ні вартість ремонтно-відновлювальних робіт необхідний для усунення слідів пожежі в квартирі АДРЕСА_2, визначена в судовій будівельно-технічній експертизі № 93 від 21.02.2014 року?

- Якщо вартість ремонтно-відновлювальних робіт змінилась то визначити його дійсну вартість на момент дослідження?

Також просив вказане клопотання розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_4 обґрунтував своє клопотання тим, що з моменту пожежі з 04.02.2013 року, по теперішній час шкоду не відшкодовано відповідачем, а вартість знищеного майна значно збільшилась в наслідок інфляції, тому виникла необхідність визначити дійсну вартість знищеного майна на теперішній час, шляхом призначення комплексної товарознавчої будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши представника відповідача дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення комплексної товарознавчої будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Отже, враховуючи, що позивачу для доведеності своєї позиції потрібно проведення комплексної товарознавчої будівельно-технічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення комплексної товарознавчої будівельно-технічної експертизи по матеріалам справи - задовольнити.

Призначити по справі, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про стягнення матеріальної і моральої шкоди внаслідок порушення прав споживача, комплексну товарознавчу будівельно-технічну експертизу по матеріалам справи, на вирішення якої поставити питання:

- Змінився, чи ні, розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику майна квартири АДРЕСА_3 внаслідок пожежі визначений у висновку товарознавчої експертизи № 420 від 12.04.2013 року?

- Якщо розмір матеріальної шкоди змінився то визначити його дійсний розмір на момент дослідження?

- Змінилась, чи ні вартість ремонтно-відновлювальних робіт необхідний для усунення слідів пожежі в квартирі АДРЕСА_4, визначена в судовій будівельно-технічній експертизі № 93 від 21.02.2014 року?

- Якщо вартість ремонтно-відновлювальних робіт змінилась то визначити його дійсну вартість на момент дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 473/4072/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5