Ухвала суду № 57393530, 25.04.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/342/16-к

У Х В А Л А

про задоволення заяви судді про самовідвід у кримінальному провадженні

25 квітня 2016 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Орленко Л.О.,

із секретарем судового засідання Крамарчук Л.Б.,

з участю прокурора Ложкаря М.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове заяву про самовідвід судді Тустановського А.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150180000793 від 27.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року на адресу Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.04.2016 року до складу колегії суддів суду присяжних включений, крім головуючої судді Орленко Л.О, також і суддя Тустановський А.О.

19 квітня 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла заява про самовідвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановського А.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150180000793 від 27.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заяви, Тустановський А.О. посилається на той факт, що захисником обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_1, який є братом судді Тустановського А.О. по материнській лінії. Тому, з метою уникнення будь-якого сумніву в упередженості судді, вказана вище обставина слугує підставою для обов'язкового заявлення суддею Тустановським А.О. заяви про самовідвід.

Прокурор Ложкар М.Л. вказав, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню, оскільки суддя зобов'язаний свої професійні обов'язки виконувати, керуючись законом, а не стосунками.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 висловив думку про задовлення заяви про самовідвід судді Тустановського А.О., оскільки суддя Тустановський А.О. є його родичем по материнській лінії, а саме, мама судді Тустановського А.О. та його матір є двоюрідними сестрами. ОСОБА_1 з суддею Тустановським А.О. підпримують родинні стосунки, спілкуються, зустрічають свята разом. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_4 висловила думку, що заява судді Тустановського А.О. про самовідвід підлягає задовленню, оскільки, як було з'ясовано в судовому засіданні суддя, Тустановський А.О. тісно спілкується з захисником, і це може викликати сумнів в його неупередженості при розгляді даної справи.

Потерпіла ОСОБА_3 погодилася з думкою свого представника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про самовідвід судді Тустановського А.О. підлягає задовленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, якщо суддя заявив самовідвід та вважає, що він не може неупереджено розглянути справу, головуючий суддя, керуючись принципами, закладеними в ст.ст. 2, 21, 22, 23, 75, 94, 370, 415 КПК України - щодо об'єктивності та неупередженості, та щоб у сторін кримінального провадження в майбутньому не виникло сумнівів у необ'єктивності та неупередженості судді при винесені рішення у справі, приходить до переконання про задоволення заяви про самовідвід судді Тустановського А.О., оскільки в судовому засіданні було з'ясовано, що суддя Тустановський А.О. та захисник ОСОБА_1 є родичами, їх матері є двоюрідними сестрами і вони з суддею Тустановським А.О. підтримують родинні відносини, спілкуються, проводять разом свята, тобто підримують міцні родинні відносини. Дана обставина може викликати сумнів в неупередженості судді Тустановського А.О. при судовому розгляді даного кримінального провадження.

На підставаі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановського Андрія Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановського Андрія Олександровича від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150180000793 від 27.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Орленко Л.О.