Ухвала суду № 57393436, 25.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/25935/15-ц

Провадження № 22-ц/772/1805/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 186 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 759 грн. 78 коп.

Не погодившись з даним рішенням суду, 20.04.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій ОСОБА_1 стверджує, що строк на апеляційне оскарження було порушено з незалежних від нього причин, оскільки копія рішення суду з технічним записом судового процесу, була ним отримана лише 11.04.2016 року, 14.04.2016 року він захворів, а тому не зміг вчасно подати апеляційну скаргу. Просить поновити пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказані апелянтом у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, доведені наданими відповідачем доказами, зокрема: копією рішення суду першої інстанції з відтиском штампу (на звороті а.с.95), з якої вбачається, що оскаржуване рішення дійсно було видано ОСОБА_1 - 11.04.2016 року та листком непрацездатності серії АГУ №569665 від 14.04.2016 року, який підтверджує те, що з 14.04.2016 р. по 19.04.2016 р. він перебував на амбулаторному лікуванні, також в матеріалах справи на а.с. 87 є розписка про одержання ОСОБА_1 копії судового рішення, а тому пропущений строк слід поновити.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, від сплати судового збору відповідач ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Шемета Т.М.