Справа №2-2576-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2008 року м. Мелітополь
Запорізька область
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
Про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5 247 грн., заподіяної злочином.
В позовній заяві позивач вказує, що 21 грудня 1997 року відповідачка спричинила йому умисний удар по голові, внаслідок чого у нього сталося довготривалий розлад здоров'я. Позивачу надана друга група інваліда довічно.
Позивач зазначає, що з того часу і по теперішній час він регулярно перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Таким чином, як вказує позивач, в період з 2003 року по 01 лютого 2008 року їм на лікування було витрачено 5247 грн.
Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.
В судове засідання сторони з'явились.
В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4683 грн. 60 коп., що позивач витратив на лікування.
В судовому засіданні відповідачка не визнала позовні вимоги позивача та пояснила, що вона дійсно спричинила відповідачу тілесне ушкодження, але вона вже сплатила йому за це і не вважає, що позивач лікується до теперішнього часу від тієї травми.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 13 липня 1998 року відповідачку було засуджено за ст. 102 КК України і їй було призначено покарання із застосуванням ст. 45 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, з випробним терміном на 2 роки і стягненням на користь держави штрафу у розмірі 170 грн. \а.с. 3-5\
Також вироком суду з відповідачки на користь позивача було стягнуто 2500 грн. \а.с. 5\
З вироку суду витікає, що відповідачка умисно спричинила удар позивачу кухонним ножем в область голови, тобто спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості. \а.с. 3\
Згідно до копії виписки із акта огляду МСЕК від 13 липня 2006 року позивачу призначена II група інвалідності на підставі загального захворювання, діагноз МСЕК - стійкі віддалені наслідки черепно-мозкової травми. \а.с. 20\
Відповідно до повідомленні з КУ «Мелітопольської міської лікарні №2» ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку і проходить періодично лікування у невропатолога з 1998 року з приводу наслідків поранення черепу. \а.с. 10\
З 19 квітня 2007 року по 08 травня 2007 року позивач перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Мелітопольської міської лікарні № 1» з діагнозом - наслідки тяжкої черепно-мозкової травми. \а.с. 9\
2
З 13 листопада 2007 року по 29 листопада 2007 року позивач перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Мелітопольської міської лікарні № 1» з діагнозом - наслідки тяжкої черепно-мозкової травми. \а.с. 7\
Згідно наданих суду товарних чеків та накладних вартість лікарських препаратів, затрачених на лікування позивача, становить 4683 грн. 60 коп. \а.с. 11-19\
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1195 Цивільного Кодексу України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків.
На підставі ч.3 ст. 1195 ЦК України шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеною у зв'язку з втратою здоров'я, а також інших доходів.
Судом встановлено, що внаслідок умисних дій відповідачки, тобто злочину, було спричинено пошкодження здоров'я потерпілому (позивачу по справі), що виразилося у пошкодженні черепу. Внаслідок тих дій позивачу призначена друга група інвалідності, до теперішнього часу він перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що потребує додаткових матеріальних витрат. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 4683 грн. 60 коп., що були втрачені ОСОБА_1 на амбулаторне та стаціонарне лікування, пов'язане з наслідками тяжкої черепно-мозкової травми.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту, копією вироку суду, довідками з медичних закладів, товарними чеками та накладними та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1195 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 80, 179, 212-215, 223 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду, заподіяну злочином, у розмірі 4 683 \чотири тисячі шістсот вісімдесят три\ грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 46 гривень 83 копійки ( р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок (р\р 31217259700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5739334, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2576-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: