Ухвала суду № 57393292, 22.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/82/16-ц

Провадження № 2-п/127/62/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року у цивільній справі №127/82/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідач не змогла приймати участь у розгляді справи у звязку з тим, що вона хворіла тому фізично не мала змоги приймати участь у судових засіданнях, в наслідок чого, не надала суду докази, які мають безпосереднє відношення до вирішення спору. Тому, заявник просила вказане заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в заяві, та просив суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року.

Представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи №127/82/16-ц, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до довідки № 487 від 07.04.2016 року виданої Комунальним закладом Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 в тому , що ОСОБА_1В в період з 26.02.2016 року по 03.03.2016 року проходила лікування в Комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (а.с. 64).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення суду необхідно скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному порядку на 24.05.2016 року на 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: