Ухвала суду № 57392556, 29.02.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/1954/15-ц

Провадження № 2/135/89/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.02.2016 року м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву Громадської організації «Орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна до Приватно-орендного підприємства «Колос» с. Куна про визнання договору фінансового лізингу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшла позовна заява Громадської організації «Орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна до Приватно-орендного підприємства «Колос» с. Куна про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Провадження за позовною заявою не відкрито.

Подана позовна заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч. 7, 8 ст. 119 ЦПК України, у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, позов подано громадською організацією. При цьому у позові зазначено, що його подано від імені членів громадської організації, однак не зазначено яких конкретно членів громадської організації. В позові не зазначено доказів, що підтверджують членство конкретної фізичної особи в громадській організації.

Відсутнє посилання на докази повноважень громадської організації на представництво конкретних її члені.

Позовна заява підписана ОСОБА_1, тобто не зазначено повне імя фізичної особи, яка підписала позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про громадські об'єднання» (далі - Закон) громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу (ч. 5 ст. 1 Закону).

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 12-рп/2013 від 28 листопада 2013 року вказав, що громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Зокрема, із позову вбачається, що його предметом є визнання недійсним договору фінансового лізингу. При цьому громадська організація посилається на те, що таким чином захищає права своїх членів, що передбачено її статутом.

Однак відомостей про те, що даний статут легалізовано у встновленому законом порядку у позові не зазначено.

У позовній заяві не зазначено, якою конкретно нормою статуту передбачено право громадської організації представляти інтереси своїх членів, не зазначено й норми закону, яка надає громадській організації таке право.

Також у позові не зазначено: положення статуту, яке б уповноважувало громадську організацію вирішувати питання, що стосуються майна членів організації, без проведення загальних зборів; чи доказів, які б підтверджували проведення зборів співвласників з конкретним дорученням на подачу даного позову. А з позову вбачається, що позовні вимоги прямо впливають на майнові права членів громадської організації.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви не додано документів про сплату судового збору.

Громадською організацією «Орендодавців ПОП СП «Колос» не вказано відповідну норму закону, яка б давала підстави для звільнення від спліти судового збору.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла станом на день звернення із позовом до суду, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.).

Тому слід запропонувати позивачам усунути вказані недоліки позовної заяви, повно викласти обставини справи, якими обгрунтовано позов, зазначити докази, що підтверджують дані обставини, сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву Громадської організації «Орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна до Приватно-орендного підприємства «Колос» с. Куна про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачам.

Суддя: