Ухвала суду № 57392413, 25.04.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1862/15-ц

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. місто ОСОБА_1

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу з кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

30.03.2016 року через канцелярію суду представник відповідачів за довіреностями ОСОБА_4 подала письмову заяву про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 128/1305/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору недійсним. Заява мотивована тим, що 28.03.2016 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області було відкрито провадження у цивільній справі № 128/1305/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору недійсним. У цій справі позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № 0239/07/20-А, укладений 03.12.2007 року між АКБ «Форум» (на даний час ПАТ «Банк Форум») та гр. ОСОБА_3 (в даний час ОСОБА_1) ОСОБА_5. Наразі ПАТ «Банк Форум» позиціонує оскаржуваний кредитний договір, як підставу для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Зважаючи на те, що визнання правочину недійсним може суттєво вплинути на обсяг позовних вимог ПАТ «Банк Форум», а саме: ціна позову зменшиться до суми грошових коштів, що є різницею між отриманими грошовими коштами та сплаченими ОСОБА_1 грошовими коштами, оскільки згідно чинного законодавства у разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все те, що вона одержала на виконання цього договору.

В судове засідання 25.04.2016 року сторони не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про проведення судового засідання щодо вирішення питання про зупинення провадження у їх відсутність, при цьому представник позивача у вирішенні питання щодо зупинення розгляду справи покладається на розсуд суду, а представник відповідачів за довіреностями ОСОБА_4 заяву про зупинення провадження просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників процесу, викладені у поданих ними до суду письмових заявах, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 28.03.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області відкрито провадження у справі № 128/1305/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження (а.с. 124).

Оскільки дана справа та зазначена вище цивільна справа стосуються одних і тих же осіб, а також в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та умов, від яких залежить правильне вирішення даної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити та зупинити провадження по цивільній справі № 128/1862/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу з кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 158, 197, 201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 128/1862/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу з кредитним договором зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 128/1305/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська