Ухвала суду № 57392356, 26.04.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/110/16-ц

Номер провадження 2-с/719/1/16

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування

судового наказу без руху

26 квітня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.04.2016р. по справі №719/110/16-ц (№2-н/719/8/16) про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик»,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року Новодністровським міським судом Чернівецької області було винесено судовий наказ по справі №719/110/16-ц (№2-н/719/8/16) за заявою комунального підприємства «Новодністровський житловик» про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1

25 квітня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що при його винесенні були допущенні порушення закону.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, зокрема, найменування суду, в який подається заява; імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється. Заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

В поданій ОСОБА_1 заяві про скасування судового не вказано імя (найменування) стягувача, його місце знаходження; до заяви не долучено наказ, що оспорюється; а також не надано копію цієї заяви для стягувача.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 121, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.04.2016р. по справі №719/110/16-ц (№2-н/719/8/16) про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик» залишити без руху, надавши боржнику одноденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Розяснити боржнику, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута боржнику.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя