Ухвала суду № 57392143, 15.04.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3063/15-к

Провадження № 1-кп/727/170/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Скрипник Д.М.

за участю учасників судового процесу:

- прокурора Жук О.А.

- адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

- заявника, заставодавця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою про повернення застави ОСОБА_4, заставодавця ОСОБА_2, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12. 2015 року, який набрав чинності 10.03. 2016 року (справа № 727/3063/15к, провадження 1-кп/727/170/15), - В С Т А Н О В И В :

Заставодавець ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про повернення їй, як заставодацю заставу у розмірі 50000,00 грн., які нею були внесені 21.10.2014 року за ОСОБА_2 при обранні останньому міри запобіжного заходу. Зазначає, що ОСОБА_2 як протягом досудового розслідування, так і судового слідства, зобов'язання покладені на нього згідно ухвали слідчого судді, повністю виконав та не порушував покладених на нього зобов»язань. Вказує, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12.2015 року було засуджено ОСОБА_2 та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 було змінено з обраного у виді застави на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи в межах обставин поданої заяви, заслухавши пояснення заставодавця ОСОБА_4, якою в повному обсязі підтримано доводи викладені в заяві, просить заявлені вимоги задовольнити, вислухавши думку прокурора Жук О.А., яка не заперечувала проти задоволення клопотання заставодавця, доводи адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яким було підтримало заявлені вимоги про повернення застави викладеного в заяві, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці ухваленого 29.12. 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 було змінено з обраного за постановою слідчого судді від 21.10. 2014 року у вигляді застави в розмірі 50.000 грн. на тримання під вартою, останнього було взято під варту із зали суду.

При цьому, судом встановлено, що при ухваленні вироку суду, судом не було вирішено питання відносно внесеної заставодавцем ОСОБА_4 застави в розмірі 50000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт сплати за квитанцією №425 від 21.10.2014 року, із зарахуванням на рахунок 37315005000089 ГУДКС України в Чернівецькій області коштів в сумі 50000,00 грн. з призначенням платежу: застава за ОСОБА_2, платник ОСОБА_4

Відповідно до ст. 534 ч. 5 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

Вимогами ст. 182 ч. 11 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За змістом п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 27 від 18.01.2012 року, застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Під час судового розгляду клопотання заставодавця ОСОБА_4 встановлено відсутність фактів порушення ОСОБА_2 покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, обов'язків як під час досудового розслідування справи, так і під час судового слідства по розгляду кримінального провадження; а тому застава внесена за ОСОБА_2 за нього заставодавцем ОСОБА_4 підлягає поверненню останній, оскільки з набранням вироком законної сили припинилась дія застосованого запобіжного заходу, застава за вироком суду не була звернута в дохід держави та конфіскації майна.

Таким чином, виходячи з установлених в засіданні обставин, досліджених документів, з врахуванням доводів сторін по справі, суд вважає, що заявлені ОСОБА_4 вимоги про повернення внесеної суми застави в розмірі 50.000 грн. є такими, що грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182 ч.11, 534, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву (клопотання) заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави (в порядку ч. 11 ст. 182 КПК України) задовольнити.

Повернути ОСОБА_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 заставодавцю ОСОБА_2, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12. 2015 року, який набрав чинності 10.03. 2016 року (справа № 727/3063/15к, провадження 1-кп/727/170/15) - внесений розмір застави в сумі 50000,00 (п»ятьдесят тисяч) грн., згідно квитанції за №425 від 21.10.2014 року за реквізитами: рахунок 37315005000089, отримувач ГУДКС України в Чернівецькій області, код отримувача 26311401, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача 856135.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.