Справа № 633/136/16-Ц
номер провадження 2/633/91/2016
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26 квітня 2016 р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «ТРАНСТЕХСЕРВІС « АВТОГРАУНД»» про визнання договору майнового лізингу недійсним та стягнення сплачених грошових коштів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лізингової компанії ТОВ «ТРАНСТЕХСЕРВІС « АВТОГРАУНД»» про визнання договору майнового лізингу недійсним та стягнення сплачених грошових коштів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі заяви до суду не було сплачено судовий збір за подачу позову до суду. В позовній заяві ОСОБА_1 вказує , що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов*язані з порушенням їх прав. Однак суд керується нормами спеціального закону, який регламентує сплату судового збору, а саме ст. 5 Закону України « Про судовий збір» де вказаний вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без
додержання вимог викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Пред*явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу потрібно сплатити судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір».
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «ТРАНСТЕХСЕРВІС « АВТОГРАУНД»» про визнання договору майнового лізингу недійсним та стягнення сплачених грошових коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, в який необхідно:
1)Сплатити судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», та надати квитанцію до Печенізького районного суду Харківської області.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький райсуд Харківської області в 5-денний срок з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А.Смирнов
Судове рішення № 57392121, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/136/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: