Постанова № 57391876, 22.04.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/327/16-п

Провадження № 3/628/78/16р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Третяк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла з Куп'янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Сталінградський Ленінградського району Кокчетовської області, який мешкає за адресою: Харківська область Коломацький район с. Пащенківка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником СТОВ "Колос" код 00706786, юридична адреса: 63702 Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 49, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 784071 від 22.01.2016 року вбачається, що під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих СТОВ "Колос" код 00706786, юридична адреса: 63702 Харківська область м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 49, у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2015 року, співробітниками податкової було встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: порушення п.200.1,п.200.2 ст. 200 та п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.02.2010 р. за № 2755-VI зі змінами і доповненнями, п.п.5 п.4 розділу V "Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 23.09.2014р. за № 966 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014р. за № 1267/26044, що призвело до заниження суми ПДВ, що підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду,що підлягає оплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України в сумі 919848 грн., по уточнюючому розрахунку за ІІ.2015р. ( акт камеральної перевірки за № 13/20-26-15-01-02-00706786 від 20.01.2016 р.). Таким чином, вказані вище дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП ( а.с.2).

До протоколу додані: копія комісійного акту за № 20/20-26-15-01-02-00706786 від 22.01.2016р. про неявку керівника СТОВ "Колос" ОСОБА_1 для ознайомлення, підписання, надання пояснень та отримання вказаного вище протоколу про адмінправопорушення (а.с.3).

До суду ОСОБА_1 не з'явився, направивши заяви, з тексу яких вбачається, що він не погоджуючись з висновком акту камеральної перевірки за № 13/20-26-15-01-02-00706786 від 20.01.2016 р. та податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 05.02.2016 р. оскаржив їх до контролюючого органу вищого рівня, подавши 18.02.2016 року до ГУ ДФС у Харківській області скаргу на податкове повідомлення-рішення, яка була прийнята до провадження та назначений її розгляд (а.с.7-22,29-30,34-35).

У звязку з цим, матеріали справи не містять підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, підтвердженням чого може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніше прийнятого рішення, копія адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи, тощо, .

Отже, враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей для забезпечення всебічного і правильного її розгляду та наразі суд не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення і забезпечити своєчасне виконання постанови, тому вважає необхідним повернути дану справу податковому органу для доопрацювання й долучення вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу № 628/327/16-п, провадження № 3/628/78/16р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, для приведення її у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Демченко І.М.