АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №22-ц-17054/2010 року
УХВАЛА
25 червня 2010 року м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 травня 2010 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину автомобіля та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -
ВСТАНОВИВ:
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.
Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до п. «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „Про державне мито розмір державного мита із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, доплаті підлягає держмито у сумі 10.50 грн. (51,00 грн.*50% - 15,00) на рахунок 31410537700011, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО -851011.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 травня 2010 року залишити без руху, надавши строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Суддя:
Судове рішення № 57391741, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17054. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: