26.04.2016
Справа № 639/3099/16-ц
2/639/1258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахман про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахман про розірвання шлюбу.
Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
Як зазначає позивач у позовній заяві, адреса відповідача м. Харків, вул. Лінейна,22. Однак жодного доказу цього суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з позовної заяви, спільних дітей від шлюбу сторони не мають.
07.04.2016 року на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві або взагалі на території Жовтневого району м. Харкова.
Згідно відповіді адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській області від 21.04.2016 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахман зареєстрованим у м. Харкові та Харківській області не значиться.
За таких обставин, у суда є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахман про розірвання шлюбу - без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахман про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме уточнити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
Судове рішення № 57391505, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3099/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: