Справа № 638/6093/15-ц
Провадження № 2/638/908/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі : Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки отримання експертного висновку є необхідним для всебічного вирішення справи, а для надання висновку з цих питань необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Харківського НДІСЕ ім.. Бокаріуса.
На вирішення експерту поставити запитання:
1)Чи с технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування об'єктом нерухомого майна - житлового будинку № 46 а /сорок шість «А»/ по вул. Очаківській в м. Харків, відповідно до часток співвласників: ? частки ОСОБА_1 і ? частки ОСОБА_2?
2)Якщо так, то які варіанти визначення порядку користування об'єкта нерухомою майна - житлового будинку № 46 а /сорок шість «А»/ по вул. Очаківській в м. Харків можливо визначити відповідно до часток співвласників: ? частки ОСОБА_1 і ? частки ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?
3)Якщо ні, то яка ринкова вартість всього житлового будинку та окремо ? частки житлового будинку № 46 а /сорок шість «А»/ по вул. Очаківській в м. Харків?
В розпорядження експерта надати матеріали вищевказаної цивільної справи. У разі неможливості провести огляд будинку, провести експертизу по наявній технічній документації. Копію ухвали направити в ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.
Зобовязати сторін у справі не чинити перешкод експерту при проведенні ним експертного дослідження.
Витрати по сплаті експертизи покласти на позивача як на сторону, зацікавлену у її проведенні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та повернення справи до суду.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57391457, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/6093/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: