Ухвала суду № 57391418, 25.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6976/15-ц

Провадження № 6/635/96/2016

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву (звернення) ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про зобовязання працівників Харківського районного суду Харківської області привести виконавчий лист виданий ОСОБА_2 23 березня 2016 року у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до Розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України встановленні процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, частинами 1 та 2 статті 369 ЦПК України передбачено оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень, а саме статтею 383 ЦПК України передбачено право звернення із скаргою до суду, тобто сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Викладені у заяві (зверненні) обставини є незрозумілими відповідно до положень ЦПК України, саме Розділу VІ та VІІ цього кодексу.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно визначитися з вимогами, а саме зазначити, які саме процесуальні питання повязані с виконанням судового рішення необхідно суду розглянути скаргу на дії державного виконавця, виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, чи інші процесуальні питання, повязані з виконанням рішенням суду.

Зазначені недоліки не дають можливості підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також, суд одночасно розяснює, що у відповідності до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву (звернення) ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» залишити без руху.

Розяснити, що якщо заявником у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Усунення недоліків заяви проводиться у оформленні та складанні нової заяви, яка повинна відповідати усім вимогам Розділів VІ та VІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва