Ухвала суду № 57391270, 26.04.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/846/16-ц

провадження №2/619/650/16

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ум.Дергачі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності у порядку спадкування за законом, де в третій особі є Русько-Лозівська сільрада Дергачівського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності у порядку спадкування за законом, де в третій особі є Русько-Лозівська сільрада Дергачівського району Харківської області ,

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про вилучення його із цивільної справи як відповідача, тому що він ніяких законів України не порушував . Крім того,заявив клопотання про визнання за ним права власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями , розташованому у с.Руська-Лозова, пров.Пархоменко ,4 у Дергачівському районі Харківської області . А також заявив клопотання про прилучення заперечення до позовної заяви по справі, суть якої складається з того , що суд не повинен визнавати за позивачкою право власності більше чим 1\2 частину спірного житлового будинку.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про прилучення по справі заперечень на позов,які надійшли від ОСОБА_2, згідно ухвали Дергачівського райсуду Харківської області від 24 березня 2016 року.

Що стосується визнання права власності за ОСОБА_2 на 1\2 частину спірного будинку у с.Руська-Лозова, пров.Пархоменко ,4 у Дергачівському районі Харківської області на підставі клопотання - такі дії суду законом не передбачені на підставі ст.. 118-122, 123 ЦПК України. Суд у даному випадку розяснює , що ОСОБА_2 може звернутися до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на 1\2 частину спадкового майна з урахуванням вимог до позову згідно ст.. 118-119 ЦПК України із обовязковою сплатою судового збору і наданням необхідних документів .

За таких обставин, коли ОСОБА_2 претендує на спадкове майно сестри ОСОБА_3, яка померла 01.03.15 року , та яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями , розташованому у с.Руська-Лозова, пров.Пархоменко ,4 у Дергачівському районі Харківської області , тому звернувся до Дергачівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд вважає його належним відповідачем по даній цивільній справі .

У же час сторона позивача ОСОБА_1 відмовилася від прилучення Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області у якості відповідача по справі, хоча спірне майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованому у с.Руська-Лозова, пров.Пархоменко ,4 у Дергачівському районі Харківської області не належало на праві власності ОСОБА_3 ,яка померла 01.03.15 року , знаходилося на території сільради , тобто територіальна громада має окремі права та інтереси при встановленні права власності на вказане фактично самовільно зведене майно , що суд повинен врахувати при прийнятті рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118-122,123 , 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прилучити по справі заперечення на позов, які надійшли від ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 належним відповідачем по справі.

Врахувати при винесенні рішення по справі, що позивач ОСОБА_1 відмовилася від визнання співвідповідачем по справі Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна