Ухвала суду № 57391226, 25.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/2065/16-ц

Провадження № 2-с/644/32/16

25.04.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1298 грн. 16 коп. та судові витрати по справі.

Боржниками подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу боржниками зазначено, що вони заперечують проти вимог стягувача, оскільки зазначена заявником сума заборгованості не відповідає дійсності та не підтверджена жодними доказами. Наполягають на застосуванні строку позовної давності до спірних правовідносин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 24.03.2016 року виданий по справі за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: