
Справа № 431/1965/15-ц
Провадження № 22ц/782/306/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду від 22 березня 2016 року у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів запеспечення позову,
в с т а н о в и ла:
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Старобільського районного суду від 22 березня 2016 року, просить дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою забеспечити арешт рухомого та нерухомого майна апелянта на суму 67 356 гривень 75 копійок, що належить КС «Імперіал ЛТД».
Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі, в якому апелянт посилається на те, що КС «Імперіал ЛТД» не має смоги сплатити судовий збір в зв'язку з важким фінансовим становищем.
Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» на надала необхідних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З 01 вересня 2015 року набирав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір».
В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (діюча редакція), судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плата становить 1378, 00 грн. (ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік»), тому за подання апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 22 березня 2016 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1378 грн.
При таких обставинах, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. та надати для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и ла:
Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 22 березня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57391137, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/1965/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: